Resumen: Nuevamente se plantea si debe o no considerarse cotizado el periodo durante el que se percibió prestación por desempleo ERTE COVID por fuerza mayor para percibir una nueva prestación por desempleo. La Sala IV reitera que no computa como cotizado el periodo durante el que se percibió prestación por desempleo ERTE COVID por fuerza mayor para percibir una nueva prestación por desempleo. Señala en interpretación del art. 269 LGSS que no pueden tenerse en cuenta cotizaciones ya computadas para el reconocimiento de un derecho anterior ni computar las del SEPE o empresa durante el tiempo de abono de la prestación. Las reglas especiales de la COVID RRDD-L 8 ó 30/20 no alteran el cómputo de las percibidas como tiempo cotizado, ni excepción a regla general, por lo que no computa el periodo de percepción para generar una nueva. La expresión a todos los efectos no atribuye periodo nuevo, y si reafirma que la exención de la cuota empresarial no incida negativamente en el trabajador, no genera más beneficios ni más extenso mantiene mismo. El desempleo se vincula duración a periodos de ocupación cotizada, desempeño de servicios laborales. Por todo ello, el periodo de desempleo no puede computarse a efectos de ampliar la duración de la prestación. La normativa especial Covid no contempla ese derecho. Es aplicable la regla general que excluye esa posibilidad. La previsión legal de que se tenga por cotizado a todos los efectos no conlleva esa consecuencia jurídica.
Resumen: La Sala desestima el recurso interpuesto contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional sobre la no incidencia de las medidas sanitarias impuestas durante la pandemia. Al haberse contemplado en la regulación de la tasa fiscal de juego de dicha autonomía reglas especiales destinadas a paliar los efectos económicos negativos que pudieren derivarse de las limitaciones de la pandemia, resulta improcedente hoy añadir otras medidas ex novo para este particular concreto, que no fueron aplicadas a los demás contribuyentes. Naturaleza de esta figura. Siendo que el hecho imponible de la tasa está constituido por el otorgamiento de la autorización que habilita la explotación y no por la efectividad de su explotación, que la gestión de esta tasa se gestiona a partir del padrón de la misma que se forma formará anualmente, y estará constituido por el censo comprensivo de máquinas de azar, autorizadas en años anteriores y no consta alegación alguna sobre error en la formación de este, se rechaza el recurso.
